Gewelddadige computergames moeten verboden worden
voorargumenten
– kans dat de gebruikers de spelletjes gaan nadoen
– verschil tussen fictie en werkelijkheid is niet meer duidelijk
– geweld wordt als normaal gezien
– met geweld kun je blijkbaar problemen oplossen
tegenargumenten
– het is duidelijk voor de gebruiker dat het een spel is
– je kunt je agressie kwijt in spelletjes
Laden ...
1- In mijn opzicht ligt voor kinderen de verantwoordelijkheid bij de ouders, naarmate je ouder wordt heb je zelf
verandwoordelijkheid voor je daden net als bij alcoholgebruik.
Er zijn maar enkele mensen die doorslaan in het geweld bij games, net als dat er bij taart eten enkele menen
doorslaan en 10kg per week aankomen, of mensen die doorslaan in tv kijken en dat non-stop voor dagen doen. Als je het
zo gaat bekijken dan is elk soort vermaak voor een beperkte selectie mensen gevaarlijk.
2- games zijn een menselijke creatie op digitaal gebied en valt dus onder kunst. kunst is relatief en kan dus onder
verschillende interpretaties gezien worden. (vormgeving)
ik vind het goede voor en tegen argumenten
dan is er bijna niks leuks meer te spelen dus ik ben tegen
ik vind je stellingen erg oppervlakkig.
ik heb het idee dat mensen er te luchtig overdoen voor al ‘de jongeren’ die gamen omdat het ‘leuk’ is
de makers van dit hebben nog nooit in hun hele leven een spel gespeeld.
het zijn een stelletje (…) die niet aan kunnen dat geweld problemen bij de persoon ligt