Er moeten meer kerncentrales in Nederland komen

voorargumenten
– het is schone energie
– er is een grote voorraad uranium
– fossiele brandstoffen raken op
– is goedkope energie (olie wordt duurder)
– we zijn minder afhankelijk van andere brandstofleverende landen
– kennis kan ook gebruikt worden voor medische doeleinden

tegenargumenten
– het levert kernafval
– opslag kernafval is gevaarlijk
– kernafval breekt langzaam af (100 jaar)
– gevaarlijk (vergelijk Tsjernobyl)
– doel voor terroristen
– het kost veel geld (bouw, veiligheid, afvalverwerking en -opslag)
– gevaar bij natuurrampen (overstromingen bijvoorbeeld)
– uranium is schaars (rond 2050 is het op)

 Laden ...

bronnen:
Zweden wil komende twintig jaar fors meer kerncentrales bouwen – de Volkskrant – 16 november 2023
Ondergronds opslaan radioactief afval kost 2 miljard euro – RTLNieuws – 29 januari 2018
– Meer kanker bij Duitse opslagplaats kernafval – 29 november 2010 – NRC